Nº de autores - deberá estar en consonancia con la complejidad del estudio o su extensión.
El número de autores no se graduará para la evaluación de la aportación si el solicitante tiene participación relevante en el trabajo.
El solicitante deberá figurar como autor relevante en al menos uno de los artículos sometidos a evaluación.
Participación relevante del autor - ocupar posición de primer o último firmante, de no ser el orden aleatorio, o figurar como autor de correspondencia.
Artículos: publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes dentro del listado correspondiente a su categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR) Science Edition».
Los artículos deberán estar publicados en revistas que pertenezcan a las categorías científicas del campo de Biología Celular y Molecular y del ámbito de las Biociencias moleculares en general.
Revistas electrónicas: se considerarán cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition.
JCR de referencia - será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado.
|
Evaluación positiva – Requisitos mínimos para evaluación positiva Deberán cumplir al menos alguno de estos requisitos mínimos*: |
|
Biología Celular y Molecular |
|
*Consultar siempre el literal de los criterios mínimos en el texto de la Resolución
Fuente: Resolución de 14 de noviembre de 2018, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación. [BOE nº 285. Lunes 26 de noviembre de 2018].
Libros y capítulos de libros: se considerarán contribuciones extraordinarias.
Criterios de evaluación: prestigio internacional de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra, y las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas.
No se aceptará más que una aportación de este tipo entre las presentadas.
Fuente: Resolución de 14 de noviembre de 2018, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación. [BOE nº 285. Lunes 26 de noviembre de 2018].
* Las solicitudes que presenten patentes podrán ser valoradas, previo informe del comité, por el Campo 6 o el Campo 0, o en su caso, se solicitará asesoramiento.
Patentes en explotación: demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia.
Patentes en explotación nacional: podrá valorarse como equivalente a una publicación de nivel alto-medio.
Patentes en explotación internacional o europea: podrán valorarse como equivalentes a una publicación de nivel alto.
Patentes concedidas sin explotación: sólo se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2).
Se tendrá en cuenta la extensión de la protección de la patente (nacional, europea, internacional), valorándose más la de protección más extensa.
La presentación de una patente y de un artículo vinculado con el desarrollo de la misma o sus resultados no se valorarán como dos aportaciones distintas.
Fuente: Resolución de 14 de noviembre de 2018, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación. [BOE nº 285. Lunes 26 de noviembre de 2018].
Buscar reseñas en Dialnet (Guías UPO)
Buscar reseñas en Eureka (Guías UPO)
Buscar citas Web of Science (Guías UPO)
Buscar citas Scopus (Guía de la UPO)
Buscar citas Google Académico (Guías UPO)
Si tenéis consultas o dudas, podéis enviarlas a través del Formulario de Contacto de la Biblioteca/CRAI, indicando "Bibliometría".
Síguenos en:
